Movimiento Diversidad, Asi pretenden el cambio?

Si, esa es una táctica que los sindicatos han usado por años… como si fuera lo mismo el sindicalismo en Europa y la caricatura que tenemos aquí…

Yo tampoco estoy de acuerdo con el chantaje, H3dicho, porque es una medida desesperada. Y no los culpo.

Trataron de promover un cambio vía la Sala IV, y les dijeron que no. Trataron de promover un proyecto en el congreso, y lo que obtuvieron de respuesta es que ahora la mayoría desinformada va a ir a votar para decidir sí tienen o no derechos.

Trataron de quitar el proyecto de la corriente legislativa y, un solo diputado, se los está impidiendo, para que sus seguidores –porque él es pastor evangélico– vayan a votar contra ellos.

Le apelaron al actual presidente para que convoque, y no ha dicho ni que si ni que no. Igual, ya no da tiempo aunque convoque. Y, de primera entrada, la presidenta electa ha dicho que sus derechos no son prioridad para ella.

¿Exactamente qué deberían hacer entonces? Estamos de acuerdo en un no al chantaje, pero… ¿qué otras opciones les dejas, cuando todas las vías de la legalidad se las han cerrado?

Yo he estado tratando de pensar en alguna. Y sinceramente, no se me ocurre ninguna. Así que, como el Dr. Manhattan, ni concedo, ni condeno. Porque no creo que les sirva que les diga “no me parece”, si no les estoy dando a cambio una propuesta alternativa.

De hecho la primera imagen que se me vino a la mente fueron los porteadores bloqueando calles…. me parece el mismo ejemplo.

La lucha esta bien, el medio es el q esta equivocado – mentalidad tercer mundista

Di mae, mira, yo que estoy “dentro” de los “afectados” no comparto ese tipo de actitud. Considero que si es cierto, Laurita se nos fue por las ramas y no se aceurda de lo que dijo en campaña, pero anyway… ese no es el punto, seria mas que nada, el hecho de que por el momento no parece haber alguna manera de poder hablar y negociar de manera correcta con el poder legislativo. (no apoyo el referendum)…

No me parece decirle semejante cosa a la UE, que “vamos” a ganar con eso? ahi los afectados generales seriamos todos. Ahi lo mas que puedo decir es que, di… Ojala se pueda negociar algo pero dentro de nuestro mismo país, sin necesidad de andar por ahí haciendo escandalos…

(ahorita seguro me dicen que no quiero a esta “comunidad” o que no “soy orgulloso” de mi homosexualidad…

by Nayithx

Si tuviéramos que calificar del 1 al 10 la prioridad que puede tener el capricho de los homosexuales dentro de una lista de interés nacional creo que sería algo como -9*9*9*9*9*9, porque de hecho NO es de interés público. Por mi las cosas pueden seguir como siempre han sido, y como tienen que ser. Ya porque existe gente que le guste consumir cocaína, heroína, éxtasis o alguna de estas desgracias, hay que aprobarles el libre comercio de las mismas para que el precio baje y todos cuantos quieran puedan consumir. El hecho de que la homosexualidad exista desde tiempos ancestrales no significa que este bien o que tenga que ser socialmente aceptado, la zoofilia también existe desde tiempos ancestrales y hasta el día de hoy sigue siendo regugnante, reprochable, desagradable… y lo seguirá siendo hasta el fin de los días. El punto es que a quien le guste que lo compre… pero que sepan que al resto del país no le gusta…. punto…

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemocrata

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemoeller, (*1892 – †1984)

Aquí hay un poema mucho más fuerte. Si les da pereza leerlo, también está en una animación de youtube. El vídeo se hizo en 1964, por aquello de la calidad.

THE HANGMAN

By Maurice Ogden

Into our town the hangman came,
smelling of gold and blood and flame.
He paced our bricks with a different air,
and built his frame on the courthouse square.

The scaffold stood by the courthouse side,
only as wide as the door was wide
with a frame as tall, or a little more,
than the capping sill of the courthouse door.

And we wondered whenever we had the time,
Who the criminal? What the crime?
The hangman judged with the yellow twist
of knotted hemp in his busy fist.

And innocent though we were with dread,
we passed those eyes of buckshot lead.
Till one cried, “Hangman, who is he,
for whom you raised the gallows-tree?”

Then a twinkle grew in his buckshot eye
and he gave a riddle instead of reply.
“He who serves me best,” said he
“Shall earn the rope on the gallows-tree.”

And he stepped down and laid his hand
on a man who came from another land.
And we breathed again, for anothers grief
at the hangmans hand, was our relief.

And the gallows frame on the courthouse lawn
by tomorrow’s sun would be struck and gone.
So we gave him way and no one spoke
out of respect for his hangmans cloak.

The next day’s sun looked mildly down
on roof and street in our quiet town;
and stark and black in the morning air
the gallows-tree on the courthouse square.

And the hangman stood at his usual stand
with the yellow hemp in his busy hand.
With his buckshot eye and his jaw like a pike,
and his air so knowing and business-like.

And we cried, “Hangman, have you not done,
yesterday with the alien one?”
Then we fell silent and stood amazed.
“Oh, not for him was the gallows raised.”

He laughed a laugh as he looked at us,
“Do you think I’ve gone to all this fuss,
To hang one man? That’s the thing I do.
To stretch the rope when the rope is new.”

Above our silence a voice cried “Shame!”
and into our midst the hangman came;
to that mans place, “Do you hold,” said he,
“With him that was meat for the gallows-tree?”

He laid his hand on that one’s arm
and we shrank back in quick alarm.
We gave him way, and no one spoke,
out of fear of the hangmans cloak.

That night we saw with dread surprise
the hangmans scaffold had grown in size.
Fed by the blood beneath the chute,
the gallows-tree had taken root.

Now as wide, or a little more
than the steps that led to the courthouse door.
As tall as the writing, or nearly as tall,
half way up on the courthouse wall.

The third he took, we had all heard tell,
was a usurer…, an infidel.
And “What” said the hangman, “Have you to do
with the gallows-bound…, and he a Jew?”

And we cried out, “Is this one he
who has served you well and faithfully?”
The hangman smiled, “It’s a clever scheme
to try the strength of the gallows beam.”

The fourth man’s dark accusing song
had scratched our comfort hard and long.
“And what concern,” he gave us back,
“Have you … for the doomed and black?”

The fifth, the sixth, and we cried again,
“Hangman, hangman, is this the man?”
“It’s a trick”, said he, “that we hangman know
for easing the trap when the trap springs slow.”

And so we ceased and asked now more
as the hangman tallied his bloody score.
And sun by sun, and night by night
the gallows grew to monstrous height.

The wings of the scaffold opened wide
until they covered the square from side to side.
And the monster cross beam looking down,
cast its shadow across the town.

Then through the town the hangman came
and called through the empy streets…my name.
I looked at the gallows soaring tall
and thought … there’s no one left at all

for hanging … and so he called to me
to help take down the gallows-tree.
And I went out with right good hope
to the hangmans tree and the hangmans rope.

He smiled at me as I came down
to the courthouse square…through the silent town.
Supple and stretched in his busy hand,
was the yellow twist of hempen strand.

He whistled his tune as he tried the trap
and it sprang down with a ready snap.
Then with a smile of awful command,
He laid his hand upon my hand.

“You tricked me Hangman.” I shouted then,
“That your scaffold was built for other men,
and I’m no henchman of yours.” I cried.
“You lied to me Hangman, foully lied.”

Then a twinkle grew in his buckshot eye,
“Lied to you…tricked you?” He said “Not I…
for I answered straight and told you true.
The scaffold was raised for none but you.”

“For who has served more faithfully?
With your coward’s hope.” said He,
“And where are the others that might have stood
side by your side, in the common good?”

“Dead!” I answered, and amiably
“Murdered,” the Hangman corrected me.
“First the alien … then the Jew.
I did no more than you let me do.”

Beneath the beam that blocked the sky
none before stood so alone as I.
The Hangman then strapped me…with no voice there
to cry “Stay!” … for me in the empty square.

Ciertamente, es carencia de negociación. Pero entiendase que dicha carencia no solo pasa por la experiencia del mismo movimiento sino también por la actitud aparentemente inagotable de no ponerlo de una vez por todas sobre la mesa de discución por parte de quienes toman desisciones. Lo siento Denis, pero los temas nacionales no son un asunto de priorizar, en cuanto a su importancia como lesionadores de derechos es igual si se trata de economía como de política o de pobreza. La pobreza es un tema “prioritario” y no por ello esta resuelta o veamos que los diputados y gobierno central realmente se esfuerzan por ello, y la pobreza es la másxima condición lesionadora de derechos humanos. Lo único que los señores diputados deben tener es la valentía de asumir la discución y permitir el debate y llegar a una votación, eso no va a consumir más tiempo que el que la ley de transito se ha llevado y no por eso la asableano hizo menos. El problema de este país es que los señores y señoras en los puestos de desición miden las mismas através de la opinión favorable a su imagen y eso hace que se retrasen temas fundamentales. Lo mismo pasa con los indígenas de nuestro país y supongo que para tí y muchos otros no sería prioritario, pues a la larga son tan pocos que no importa. Si ese es el pensamiento, les invitaría a replantearnos si realmente con ello expresamos nuestro orgullo sobre nuestra democracia, porque una sociedad que violenta el derecho de unos por el de otros y si sobre todo esa priorización de derechos es la que incumbe a la mayoría, tal ves estmos sobre valorando nuestros valores democráticos. La democracia, no es la relación de dos zorros y una gallina poniendose de acuerdo sobre la cena. La democracia debe garantizar un estado de derecho, si no somos capaces de poder valorar nuestra democracia desde sus simientos, realmente nos quedaría preguntarnos de qué sirve elecciones libres si realmente no permitimos a nuestros conciudadanos; indígenas, niños, mujeres, adultos mayores, homosexuales, pobres, adolescentes, personas en condición de indigencia y muchas otras “minorías” sin acceso al derecho. El valor verdaderamente democrático es aquel que no titubea si lo que esta en cuestión es un asunto que violenta el derecho como tal, más alla de la posición que tenga al respecto. Por lo demá es una lastima que aún en este siglo 21 sigamos teniendo personas que no utilizan a la ciencia y sus percepciones siguen estando viciada de temores y estereotipos sociales.
Por otro lado tengo que admitir que si bien no es una estrategia valida la del movimiento e incluso ni siquiera realmente concebible como amenaza por las partes, la actitud podría leerse como razones para pensar que se esta callendo en el cansancio y la desesperación y ahí ciertamente la historia, ha demostrado que las poblaciones, en busca de sus derechos, son capaces de arriesgarlo todo.

[...] estoy muy concernado acerca del tema de movimiento diversidad y su forma extraña de solicitar ayuda. Pero más aún, acerca de lo que realmente podrían [...]

parece que el futuro referendum del odio comienza ahora, con esa clase de comentarios homofobicos, se nota lo que les espera a las minorias.

Que lastima que la gente no entienda el grado de un REFERENDUM sobre los derechos de gays y lesbianas, este futuro referendum, crea un ambiente tan hostil y de desesperación que solo las personas afectadas saben lo que siente, los de afuera solo se sientan a criticar y ofender porque no es una prioridad ni una realidad que ellos viven.
y por cierto “hedicho” lo de mentalidad “de que si no me hacen caso, y me dan las cosas ya ” lo tiene en primer lugar la iglesia catolica o me equivoco?

Ay Lauren… los homofobicos estan solo en la mente rosa de los gays… a los que no nos agrada la mentalidad gay… nos llamamos heterosexuales… por eso somos distintos…

Que necios son los gays… ya he comentado en otro post de un bloggero que acaso hay leyes solo para musulmanes… o leyes para chinos… nooooo

Las leyes son para todos… un gay se puede casar con una mujer cuando quiera (aunque suene raro… ocurre)… así que no se le viola ningún derecho…

El matrimonio gay en Costa Rica es una idea infundida por un grupo que quiere salir en tele… y que curiosamente no soy gays… y usan a esta minoría como escudo para llamar la atención y esta minoría cayó en la trampa…

pobre de ellos… no por lo que son… sino por lo que los manipularon…

“dolordemuelas” que raro pensé que habían heterosexuales que apoyan y agradan a los gays (como Jeudy Blanco de heterosexuales por la igualdad), es mas yo misma, puedo decir que me agrada la mentalidad de gays y lesbianas (porque por cierto también existen las lesbianas, por si no sabias) y que los apoyo a mil % como si fuera yo, y no por eso he dejado de ser heterosexual. Qué raro entonces estaré equivocada?
Y como vos mismo decís las leyes son para TODOS y le agrego TODAS porque también existimos las mujeres. Las leyes se tienen que adaptar a la sociedad contemporánea, porque si mas no recuerdo, hace varias añitos las leyes ni siquiera eran iguales para hombres y mujeres o negros y blancos.
Y quien te dijo a vos que las leyes actuales son solo para heterosexuales y cristianos papito dios? jaja no me haga reír
Recuerde que no todos l@s tic@as caben en esa burbuja. le recomiendo que vaya a chepe centro y le pregunte a la gente que piensa, que siente, y que es . Y probablemente notara que existe una amplia diversidad de religión, política, cultural, sexual, etc. y se dará cuenta de que la burbuja con la cual uno cree que debe ser la realidad y lo correcto, no es la misma con la que todos viven. La diversidad es parte de la situación que existe en este país. le guste o no. Y la inclusión es parte de un país democrático. LE GUSTE O NO.

En Costa Rica 10 personas acuerdan asociarse y pueden proclamarse representantes de miles.

La táctica sindical ha instrumentalizado a mujeres, campesinos, obreros, “los pobres”, estudiantes y ahora a los gays para promover SU causa política.

Mientras los gays tomadores de desición y agentes de cambio sigan en el closet otros asumirán la voz de la causa y la enredarán con otras causas.

Que injustos son los cristianos. Su religion me da asco por cierto, porque son unos hipocritas, hablan de amor, pero practican la guerra y la contienda.
Quienes son ustedes para decirle a alguien como vivir su vida y a quien debe amar???
Es realmente prioritario otro TLC, es decir, tenemos TLCs con Mexico, Chile, Canada, Estados Unidos, Panama… etc y parace que el gobierno se contenta con coleccionarlos como si fueran postales para un album, porque yo no veo una mejoria economica o social en el pais, que es tan inutil que no puede ni construir sus propias carreteras. Asi que un TLC con Europa no me parece prioridad nacional y no veo como me afecte.
Pero el empezar una vendetta contra los homosexuales, y yo tengo y lo digo con orgullo muchos buenos amigos homosexuales, si me afecta. No veo porque la gente tenga que quitarles el derecho de juntarse y decidir que hacer con su vida.

Y por cierto cristianitos:

HAPPY ZOMBIE JESUS WEEK!!! o como ustedes lo conocen, Feliz Semana Santa.

Diversidad de ideas, de eso escasea ese movimiento, que muchas veces se victimiza para lograr sus objetivos, y yo no creo que todo sea homofobia, es como los judíos que cualquier critica entonces los demás son antisemitas.

Debemos ser más serios en nuestros planteamientos, demasiado ruido y pocas castañas, deberían sentarse a meditar si ese tipo de actos y de ponencias, los llevara a algún lado verdaderamente, yo en mi humilde opinión, es que son cosas contraproducentes y hacen cada día menos serios sus planteamientos y no creo que logren nada.
Saludos

Sigo sin ver como el hecho de poner la queja ante la Union Europea afecta al pais, es una verdad, se estan violando los derechos humanos de una minoria solo por absurdas creencias religiosas.

Es que es una mentalidad de guilas de kinder: “Si no me dejan jugar, les quito la bola”

Osea, si el gobierno no les cumple lo que piden, entonces van a andar por todo lado tratando de manipular las negociaciones (que no tienen nada que ver con lo que ellos promueveen) y sabotearlo todo?? Bloquearlo todo?

Por eso el país está como está!!

Exactamente lo que pensaba lo dijo Roy Jiménez Oreamuno, más bien con actos como estos pierden la credibilidad y dejan mal parados a las demás personas pertenecientes a dicho grupo.
Este tipo de actitudes dejan mucho que desear de un grupo que promueve una cosa pero hace otra. Deberían actuar con más mesura y cautela por que al final los que terminan “jodidos” son ellos.

Jaycr. Lea la Biblia…

No más vuelvo a plantear. No creo que la estrategia funcione no por el hecho de la misma, pues en realidad lo han usado en otros ámbitos como medida de presión. No más cambien los actores y los contextos y verán que es una estrategia planteada ya antes. El punto es que es irreal en este caso, porque no va a ejercer la más mínima acción de fuerza. Si el planteamiento viniera al revés como la preocupación de la Unión Europea hacia la región y como parte del marco de otros derechos humanos violentados a otros grupos, en otras palabras más como una posición sobre derechos humanos a grupos vulnerabilizados en Centro América eso talvés se vería diferente. El asunto es que la lectura que muchos han dado en este blog es de “que les pasa?, estoy de acuerdo en reconocer sus derechos, pero tampoco van a a riesgarme a mi por defender sus derechos”. Lo cierto es que no se esta pidiendo una buena voluntad del resto de la sociedad sino más bien un legítimo derecho que no nace sino ya existe per se y que son los nubarrones culturales los que no han permitido develarlo. Tal y como la historia lo ha mostrado con otras poblaciones. Por otro lado, existe el legítimo derecho a hacer acción de fuerza tal y como lo ha demostrado la historia en otrso contextos. No es una solicitud de favor que se le pide a la sociedad costarricense, es el reconocimiento de derechos ya existentes, repito. Es por eso, que ya sea en este momento o en otro se va a dar. Lo cierto es que las poblaciones se cansan y utilizan acciones de fuerza, mal o bien dirigidas, pero están a derecho de plantear. En este caso no va a dar ni un centimo de resultado pues desde el enfoque que se ha hecho no tienen el más mínimo de fuerza posible, pero no por ello las poblaciones no tienen el derecho de hacer valer sus derechos. Así que tranquilos, tal estrategia no va a dar resultado, no se arriesgan las posibilidades con la UE. Loq ue si se arriesga es elk hecho de que seamos una nación que hable de Democracia y Estado de Derecho y tenga acciones que lo contrarien.

ICE destina 6.5 millones para comprar mesas de pool. Si no me creen revisen en Proveeduría en Línea del ICE especificamente en:

https://apps.grupoice.com/PEL/verAdquisicion.do?contrato=20100767&tipo=1

Es la contratación directa No. 2010CD-XXXX-PROV “mesas de pool de lujo en madera de cedro con ceniceros con Seis tacos de madera de una sola pieza, una mica, una taquera para pared, un triángulo, un cepillo y un cobertor”

¿¿¿Por esto subieron la luz 10% a partir de hoy 7 de abril??? ¿para pagar mesitas de pool? Costa Rica no puede avanzar con este tipo de lastre…

saludos.

Sí los playos quieren derechos que pongan los bienes en una empresa de dos socios y ya!!! Qué sigue en este mundo, todo mundo quiere hacer lo que le da la gana??? Pene y vagina son compatibles para procrear, no pene y culo!!! De pene y culo sólo puede salir kk!!! Se les respetan las preferencias a los “gays”, pero que no exijan casarse, eso es antinatural!!! Y menos cagándose en el comercio con la UE, eso es un capricho!!!

Yo he leido la Biblia, tiene historias muy entretenidas, me parece un buen libro de ficcion, asi como la mitologia griega.

Juan Varela, deacuerdo con la Iglesia debes hacer el amor en la posicion de misionero, con la luz apagada y vestido al igual que tu pareja, con la unica funcion de procrear cristianos.

Yo lo encuentro muy aburrido, me gusta probar posiciones y ante todo me gusta que mi pareja disfrute. No me gusta que nadie me diga como tener sexo y como disfrutarlo.

Supongo que tu pobre mujer no sabe lo que es un orgasmo con esa clase de mentalidad que tienes.

Hola soy yo de nuevo Marco Aguero Cascante que trabajo en Corporación Bananera Nacional (CORBANA) en ZAPOTE y soy HOMOSEXUAL y lo delaro ante el mundo

En cuanto a los porteadores los amo con pasión especialmente al GORDO REPRESENTANTE QUE LE FALTA UN DIENTE EN EL MEDIO.

Besos y abrazos a todos.

Hace bastante tiempo me interesan esta clase de artículos, su temática, su estilo y utilidad, así que artículos como este son bienvenidos y consientes de un valor incalculable.

Saludos.